1) Latour, B. Non siamo mai stati moderni, eléuthera, 2009, capitoli 2 e 3.
2) Bontempi, M. Dalla temporalità dei moderni alle aspettative di futuro nell’Antropocene. Un itinerario teorico attraverso Koselleck, Latour e Beckert in smp - SOCIETÀMUTAMENTOPOLITICA vol. 10, 2019 (scaricabile dalla pagina moodle del corso).
3) Bontempi, M. La storicità del futuro tra politica, capitalismo e natura, in Bontempi M. – D’Andrea – D. Mannori L. (a cura di) Pensare la politica. Una ricognizione interdisciplinare, il Mulino, 2020, pp. 49-66 (scaricabile dalla pagina moodle del corso).
4) Michel Callon, Sociologia dell’attore-rete in Akrich M., Callon M., Latour B., Sociologie de la traduction. Textes fondateurs, Paris, Les Presses MINES, 2006, pp. 267-276 (scaricabile dalla pagina moodle del corso).
5) Croce M., Bruno Latour. Irriduzionismo, Attante, Ibridi, Gaia, DeriveApprodi, 2020, capp. 2, 4 e 5.
6) Latour, B. La sfida di Gaia. Il nuovo regime climatico, Meltemi, 2018.
7) Latour, B. L’agency al tempo dell’Antropocene, in Essere di questa terra. Guerra e pace al tempo dei conflitti ecologici, (a cura di N. Manghi), Rosenberg & Sellier, 2019, pp. 97-120. (scaricabile dalla pagina moodle del corso)
8) Vignoli, D., Bazzani, G., Guetto, R., Minello, A., & Pirani, E. (2020). Uncertainty and Narratives of the Future: A Theoretical Framework for Contemporary Fertility. In Analyzing contemporary fertility (pp. 25-47). Springer, Cham.
9) Vignoli, D., Guetto, R., Bazzani, G., Pirani, E., & Minello, A. (2020). A reflection on economic uncertainty and fertility in Europe: The Narrative Framework. Genus, 76(1), 1-27.
10) Giacomo Bazzani (2021). Digital money for sustainable communities: the Sardex Case. In Andrea Maurer (ed) Handbook of Economic Sociology of the XXI Century. London: Springer.
11) Simpson, B., & Willer, R. (2015). Beyond altruism: Sociological foundations of cooperation and prosocial behavior. Annual Review of Sociology, 41, 43-63.
12) Baldassarri, D. (2015). Cooperative networks: Altruism, group solidarity, reciprocity, and sanctioning in Ugandan producer organizations. American Journal of Sociology, 121(2), 355-395.
13) Baldassarri, D. (2020). Market integration accounts for local variation in generalized altruism in a nationwide lost-letter experiment. Proceedings of the National Academy of Sciences, 117(6), 2858-2863.
Gli studenti non frequentanti integrano obbligatoriamente il programma con i seguenti testi:
Brunkhorst, H. (2005). Solidarity: from civic friendship to a global legal community. Mit Press.
Oviedo, L. (2016). Religious attitudes and prosocial behavior: A systematic review of published research. Religion, Brain & Behavior, 6 (2), 169-184.
+ un testo a scelta tra i seguenti approfondimenti
Approfondimenti (facoltativi per gli studenti frequentanti)
a) Le origini storiche del concetto di solidarietà sociale:
Brunkhorst, H. (2005). Solidarity: from civic friendship to a global legal community. Mit Press.
b) Prospettive sociologiche e psicologiche sulla solidarietà a confronto:
Fetchenhauer, D., Buunk, B., Flache, A., Buunk, A. P., & Lindenberg, S. (Eds.). (2006). Solidarity and prosocial behavior: An integration of sociological and psychological perspectives. Springer Science & Business Media. Cap. 14 How to Explain Prosocial and Solidary Behavior: A Comparison of Framing Theory with Related Meta-Theoretical Paradigms
c) Teorie sociologiche sulla solidarietà
Herzog, P. S. (2019). The science of generosity: Causes, manifestations, and consequences. Springer Nature.
Fetchenhauer, D., Buunk, B., Flache, A., Buunk, A. P., & Lindenberg, S. (Eds.). (2006). Solidarity and prosocial behavior: An integration of sociological and psychological perspectives. Springer Science & Business Media.
d) Teorie psicologico-sociali sul comportamento altruista o pro-sociale:
Penner, L. A., Dovidio, J. F., Piliavin, J. A., & Schroeder, D. A. (2005). Prosocial behavior: Multilevel perspectives. Annu. Rev. Psychol., 56, 365-392.
Johnson, S. (2018). Dimensions of altruism: Do evaluations of prosocial behavior track social good or personal sacrifice? Available at SSRN 3277444.
Verdugo, V. C. (2012). The positive psychology of sustainability. Environment, Development and Sustainability, 14(5), 651-666.
e) Teorie economico-comportamentali sul comportamento pro-sociale:
Bénabou, R., & Tirole, J. (2006). Incentives and prosocial behavior. American economic review, 96(5), 1652-1678.
Meier, S. (2007). A survey of economic theories and field evidence on pro-social behavior. MIT Press.
Winking, J., & Mizer, N. (2013). Natural-field dictator game shows no altruistic giving. Evolution and Human Behavior, 34(4), 288-293.
f) Teorie su fattori e motivazioni del comportamento ecologico:
Nolan, J. M., Schultz, P. W., Cialdini, R. B., Goldstein, N. J., & Griskevicius, V. (2008). Normative social influence is underdetected. Personality and social psychology bulletin, 34 (7), 913-923.
Nolan, J. M., Kenefick, J., & Schultz, P. W. (2011). Normative messages promoting energy conservation will be underestimated by experts. unless you show them the data. Social Influence, 6(3), 169-180.
Kollmuss, A., & Agyeman, J. (2002). Mind the gap: why do people act environmentally and what are the barriers to pro-environmental behavior? Environmental education research, 8(3), 239-260.
Arroyo, P., & Carrete, L. (2019). Motivational drivers for the adoption of green energy. Management Research Review.
Lindenberg, S., & Steg, L. (2007). Normative, gain and hedonic goal frames guiding environmental behavior. Journal of Social issues, 63(1), 117-137.
Sarathchandra, D., & Haltinner, K. (2020). How Believing Climate Change is a “Hoax” Shapes Climate Skepticism in the United States. Environmental Sociology, 1-14.
Schäpke, N., & Rauschmayer, F. (2014). Going beyond efficiency: including altruistic motives in behavioral models for sustainability transitions to address sufficiency. Sustainability: Science, Practice and Policy, 10(1), 29-44.
Pelenc, J., Bazile, D., & Ceruti, C. (2015). Collective capability and collective agency for sustainability: A case study. Ecological Economics, 118, 226-239.
g) Le relazioni tra orientamenti religiosi e comportamenti di solidarietà sociale
Koehrsen, J. (2018). Religious agency in sustainability transitions: Between experimentation, upscaling, and regime support. Environmental Innovation and Societal Transitions, 27, 4-15.
Iddo Tavory, Yehuda C. Goodman, “A Collective of Individuals”: Between Self and Solidarity in a Rainbow Gathering, Sociology of Religion, Volume 70, Issue 3, FALL 2009, Pages 262–284.
Oviedo, L. (2016). Religious attitudes and prosocial behavior: A systematic review of published research. Religion, Brain & Behavior, 6(2), 169-184.
h) Le fonti politiche della solidarietà
Banting, K., & Kymlicka, W. (Eds.). (2017). The strains of commitment: The political sources of solidarity in diverse societies. Oxford University Press.
i) Diversità e comportamento prosociale
Baldassarri, D., & Abascal, M. (2020). Diversity and prosocial behavior. Science, 369(6508), 1183-1187.
l) Teorie sulle basi sociali della filantropia e del volontariato
Barman, E. (2017). The social bases of philanthropy. Annual Review of Sociology, 43, 271-290.
Hustinx, L., Cnaan, R. A., & Handy, F. (2010). Navigating theories of volunteering: A hybrid map for a complex phenomenon. Journal for the theory of social behaviour, 40(4), 410-434.
m) Nuovi orientamenti sugli esperimenti nelle scienze sociali: I field experiments
Baldassarri, D., & Abascal, M. (2017). Field experiments across the social sciences. Annual Review of Sociology, 43, 41-73.
n) Il denaro come mezzo di costruzione di relazioni fiduciarie e di comunità
Bazzani, G. (2020). When Money Changes Society. The case of Sardex Money as Community. Springer VS.
Obiettivi Formativi
Conoscenza e capacità di comprensione (knowledge and understanding):
Conoscenza del lessico sociologico riguardante i temi oggetto di studio
Conoscenza dei concetti sociologici utilizzati e delle loro definizioni
Comprensione delle principali teorie sociologiche di spiegazione dei fenomeni sociali oggetto di studio
Conoscenza e capacità di comprensione applicate (applying knowledge and understanding):
Capacità di applicazione dei concetti e delle differenti teorie studiate per descrivere i fenomeni sociali oggetto di studio
Capacità di applicazione dei concetti e delle differenti teorie studiate per l'interpretazione dei fattori di contesto rilevanti in specifici casi di studio
Autonomia di giudizio (making judgements):
Capacità di scegliere tra le differenti teorie sociologiche studiate quella/e più utili per l'interpretazione dei fattori di contesto rilevanti in specifici casi di studio
Capacità di analizzare criticamente un saggio che applica i temi di studio all'analisi di un caso
Abilità comunicative (communication skills):
Utilizzo di un lessico sociologico appropriato nell'analizzare un caso di studio
Capacità di apprendere (learning skills):
Apprendere autonomamente le parti dei testi di studio che non vengono presentate a lezione.
Prerequisiti
nessuno
Metodi Didattici
- Lezione frontale
- Flipped class
- Scrittura di un paper
Modalità di verifica apprendimento
Esame orale e scrittura di un paper.
Programma del corso
Il corso è dedicato ad alcuni aspetti di natura teorica implicati nelle trasformazioni connesse alla crisi della separazione moderna di natura e società. In particolare, un primo gruppo di lezioni sarà dedicato alla presentazione e discussione di alcuni concetti dell’Actor-Network Theory, specificamente dei lavori di Bruno Latour e Michel Callon, che offrono una prospettiva di analisi e di critica sui presupposti delle distinzioni di soggetto e oggetto, di naturale e sociale e di umano e nonumano peculiari dei moderni. Una specifica attenzione sarà rivolta a due dimensioni fondamentali dell’ordine sociale: da un lato la relazione tra i presupposti delle distinzioni moderne sopra accennate e la forma della temporalità e delle aspettative di futuro; dall’altro la connessione tra le distinzioni moderne e la concettualizzazione del legame sociale e della solidarietà sociale.
Le trasformazioni contemporanee nelle aspettative di futuro e nelle pratiche della solidarietà sociale e le implicazioni che queste trasformazioni comportano per la teoria sociologica e per la ricerca empirica saranno oggetto della parte maggiore delle lezioni del corso, prima attraverso un inquadramento nella prospettiva dell’actor-network theory e poi attraverso l’analisi di prospettive di ricerca emergenti su questi temi.
Relativamente alle aspettative del futuro, la sociologia, che fin dalle sue origini ha attribuito al passato un ruolo preponderante sul presente nella spiegazione dei fenomeni sociali, è oggi sollecitata a sviluppare prospettive teoriche e di ricerca sullo studio di aspettative, utopie e immaginari sociali, aspetti cioè che sono ancorati primariamente nel futuro. Recentemente, intorno all’idea di futuri immaginati sono state elaborate le prime teorie sociologiche sistematiche sul rapporto tra futuro e mutamento sociale ed anche l’apparato concettuale si è affinato per cogliere i diversi livelli di influenza sociale del futuro atteso. Il corso presenterà alcuni di questi concetti utili allo studio dei fenomeni empirici, in particolare quelli di aspettative, immaginari e narrative del futuro e la loro possibile operazionalizzazione attraverso metodi qualitativi, quantitativi e sperimentali.
Relativamente alle trasformazioni della solidarietà sociale, i mutamenti contemporanei sollevano questioni di ampio respiro. Come reagiscono i cittadini europei nei confronti dei migranti che bussano alle porte dell’Europa cercando di entrare? Come possono affrontare le popolazioni dei paesi ricchi il cambiamento climatico in corso, considerato che i suoi effetti ricadono principalmente sulle future generazioni ma una sua mitigazione richiede un cambiamento negli stili di vita attuali? Ci sono differenti risposte possibili a queste domande che hanno caratteristiche più o meno egoistiche, cooperative o altruistiche. Il panorama attuale degli studi sul tema è particolarmente ampio, articolato e di centrale interesse per il mutamento sociale in corso. La globalizzazione infatti, pone la società di fronte a problemi che richiedono nuove e sempre più avanzate forme di solidarietà e comportamenti prosociali che tendono a spostare l’ambito di questi fenomeni sociali dalla reciprocità diretta (presente ad esempio nella solidarietà di vicinato) verso quello del puro altruismo, sebbene mediato da possibili effetti reputazionali e di status (come nel caso dei comportamenti volti alla riduzione delle emissioni dei gas climalteranti o dell’attivismo per l’accoglienza dei migranti).
Il corso introdurrà ai fondamenti sociologici di questo campo di studi e presenterà tre casi di studio: a) effetti della moneta Sardex sul comportamento prosociale, b) la capacità di cooperazione tra contadini nell’Uganda rurale in differenti pattern di interazione e c) la presenza dell’altruismo in differenti contesti attraverso un lost-letter experiment.